您当前位置:首页 > 新闻中心 > 热点话题

国内大学的职称制度不应终身制

稿件来源: 职称考评   撰稿作者: 网上整理   发表日期: 2012-8-25   阅读次数: 32   查看权限: 游客查看

职称考试评审参考资料

    据报道,因连续3年没上讲台讲课且在科研上毫无建树,东北大学一位副教授最近在聘期考核时被认定为不合格,由副教授岗降格为讲师岗。许多大学教授对此给予高度评价,期望此举能“破冰”大学人事制度改革。作为一名高校教师,笔者以为教师岗位“能上能下”可谓大多数教师的心愿,东北大学的“破冰”之举,迈出了打破教授岗位“铁交椅”的实质步伐。

     当前,国内大学的职称制度和其他行业部门的职称制度一样,属于终身性,一旦获得高级职称(副高级和正高级),此后只要不“出格”,即便平庸无能,也不会掉职称。这种岗位“铁交椅”的现状,久为人们诟病。在时下弄虚作假等不良学术风气的影响下,这种几乎没有任何实质性压力且无定期淘汰性的制度,导致很多大学教授不求上进混日子。这样的事例,如今可以说是不胜枚举。这种仅仅依托于教师个人道德和学养品行的制度,往往在各种现实因素的左右中被歪曲。而且,死板化和权力化的职称制度,已经成为有能力的年轻教师晋升的阻力。

     作为对高校教师学术造诣的一种衡量和评定,职称本应对广大高校教师发挥激励作用。然而,高校教师职称“铁交椅”的现状,成了惰性滋生的“土壤”,有专家指出,及早打破副教授和教授终身制,真正做到大学教师岗位不因职称的高低而全都“能上能下”,才是破解我国大学这一沉疴的根本办法。当前,高校已经成为我国科技发展的重要依托,充分激发广大高校教师的科研和创新活力,积极培育创新型人才,已成为迫切之需。教授岗位“铁交椅”的不合理现状,无疑难以适应当前的需要,亟待改变。

     “能上不能下”,取得教授职称就坐上了一把稳固的“铁交椅”,一直是我国高校人事改革的难言之痛。教育部相关人士曾公开指出,中国高校的教师水平与发达国家有很大差距“与中国高校的人事制度有很大关系”。诚如东北大学相关人士所说,必须尽快在大学搭建一个“优胜劣汰、能上能下”的合理机制,形成全员危机意识,使那些滥竽充数的教授不能再在“铁交椅”和功劳簿上睡大觉。

  如今,东北大学迈出了打破教师岗位“只能上不能下”坚冰的第一步。但这仅仅是开始,国内高校教师岗位真正实现“能上能下”还任重道远,我们期待教育管理部门以及高校进一步加大改革力度。

关键词: 职称,考试,评审,资讯   编辑时间: 2013-8-25

  • 感到高兴

    0

    高兴
  • 感到支持

    0

    支持
  • 感到搞笑

    0

    搞笑
  • 感到不解

    0

    不解
  • 感到谎言

    0

    谎言
  • 感到枪稿

    0

    枪稿
  • 感到震惊

    0

    震惊
  • 感到无奈

    0

    无奈
  • 感到无聊

    0

    无聊
  • 感到反对

    0

    反对
  • 感到愤怒

    0

    愤怒
0%(0)
0%(0)
共有0 条评论 发言请遵守【相关规定

网友评论

会员头像
发 表  验证码:  点击更新请先登陆
  • 暂无评论
关闭模块新闻图片 news Pictrue
  • 美国大学评职称:重在质量,不看数量
  • 惠州:农村实用人才职称评定试点3年惠州评出2193职称农民
  • “鸳鸯刊”凸显职称评定制度缺陷
  • 鞍山12名农机人才拿到职称证书
  • 洛阳市在全省率先对民间艺人进行职称评审
  • 保定职称申报评审工作启动 非公企业一步到位
  • 中国科学报:青年教师职称评定之痛
  • 乡村教师:评职称 何时不再“闹心”
  • 千元买过职称英语考试 考生信息是如何泄漏的?
  • 光明日报:评职称,评什么
  • 假期刊骗2万人版面费 职称压力催生畸形产业